Ettevõte võib sattuda olukorda, kus lepingupartner esitab kahjunõude, millega ettevõte ei nõustu, kuid tasumata jätmine võib kaasa tuua lepingulisi õiguskaitsevahendeid. Kas maksmine välistab hilisema vaidlustamise?
Riigikohus selgitas 5.08.2026 tsiviilasjas 2-23-5567/31, et vaidlustatud kahjunõude tasumine ei muuda kirjeldatud asjaoludel iseenesest tõendamiskoormuse jaotust.
Vaidluse asjaolud
Riigimaa jahindusliku kasutuse lepingu alusel nõuti olulise ulukikahjustuse hüvitamist. Maksja vaidles nõude põhjendatusele vastu, tasus selle lepinguliste õiguskaitsevahendite vältimiseks ja nõudis hiljem raha alusetu rikastumise sätete alusel tagasi.
Riigikohtu seisukoht
Kui maksja vaidles nõude põhjendatusele juba sooritust tehes vastu ja maksis üksnes lepinguliste õiguskaitsevahendite vältimiseks, ei lähe kahjunõude eelduste tõendamiskoormus üksnes maksmise tõttu üle maksjale. Kirjeldatud olukorras peab kahjunõude eeldused tõendama raha saanud pool.
See ei tähenda, et maksja võiks kohtusse pöörduda enda nõuet ja maksmise asjaolusid põhjendamata. Üldreeglina tõendab kumbki pool asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.
Kahjuarvestus peab olema kontrollitav
Selles asjas ei olnud kohtulahenditest jälgitav kahjusumma kujunemine ega kõigi oluliste vastuväidete käsitlus. Kohus peab oma järeldusi põhjendama ja tõendeid analüüsima.
Riigikohus tühistas maa- ja ringkonnakohtu otsused ning saatis asja maakohtule uueks läbivaatamiseks. Raha tagastamist Riigikohus selle otsusega veel välja ei mõistnud.
Kas kõiki makstud nõudeid saab tagasi nõuda?
Ei. Seaduse järgi saab kohustuse täitmisena üleantut tagasi nõuda, kui kohustust ei olnud, seda ei tekkinud või see langes hiljem ära. Pelgalt mittenõustumisest ei piisa.
Olulised on maksmise ajal esitatud vastuväited, võimalik võlatunnistus või kompromiss ning seaduses sätestatud piirangud. Näiteks ei saa üldjuhul tagasi nõuda sooritust, millega täideti juba aegunud nõue.
Tavalistele tasunõuetele ja leppetrahvidele ei saa lahendi järeldust automaatselt laiendada. Leppetrahvi vähendamist ei saa nõuda pärast selle tasumist; see on eraldi küsimus sellest, kas leppetrahvi tasumise kohustus üldse eksisteeris.
Mida ettevõtja peaks tegema?
Vaidlusta põhjendamatu kahjunõue kirjalikult enne maksmist või hiljemalt maksmisel.
Fikseeri, kui maksad üksnes lepinguliste õiguskaitsevahendite vältimiseks, ning et nõude põhjendatuse vaidlus jätkub.
Kontrolli, et tasumisega ei kaasneks soovimatut võlatunnistust, kompromissi või vastuväidetest loobumist.
Säilita leping, nõudekirjad, kahjuarvestused, kirjavahetus ja maksedokumendid.
Hinda tagasinõude õiguslikku alust ja aegumist.
Vaidlustatud kahjunõude tasumine ei muuda kirjeldatud asjaoludel automaatselt tõendamiskoormuse jaotust. Vastuväidete ja maksmise põhjuse dokumenteerimine on oluline, kuid ei taga raha tagasisaamist.
Magilex aitab hinnata nõude alust ja tagasinõudmise võimalusi.
